tag:blogger.com,1999:blog-9054837456514898900.post5746482177591757349..comments2024-02-14T23:51:26.505+00:00Comments on Actualidade Religiosa: Está meio mundo zangado com Gentil Martins, mas pela razão erradaUnknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-9054837456514898900.post-24982993529138292112017-08-01T20:17:27.418+01:002017-08-01T20:17:27.418+01:00Você não diz claramente que a homossexualidade é u...Você não diz claramente que a homossexualidade é uma anomalia, mas anda lá perto ao duvidar que haja qualquer coisa de natural, tão natural quanto a heterossexualidade, quando afirma que "implica que o desenvolvimento natural do aparelho reprodutor e do instinto sexual de algumas pessoas sejam direccionados a algo que não conduz à reprodução".<br /><br />O que é uma dúvida que só faz sentido se se assumir que o desenvolvimento da espécie humana segue um plano pré-definido e estritamente utilitário, que no fundo é uma mistura de ciência evolutiva com teologia e, desse modo, má ciência. A evolução é muito mais complexa do que a mera utilidade. Não segue um qualquer plano pré-concebido, é aleatório - a diversidade biológica é aliás o produto de diferenças nas cópias genéticas - e refinado apenas pelo imperativo da sobrevivência, pelo que pode produzir características que, embora não tendo utilidade prática, também não são eliminadas por não colocarem em risco imediato.<br /><br />E lamento informar que o Gentil Martins não é uma pessoa qualquer. É um médico e tem por isso responsabilidades, o que equivale a dizer que ele não pode falar como se fosse um anónimo na rua ou baseado em ciência da década de 1930.Héliohttp://omoledro.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9054837456514898900.post-77213190535572740422017-07-29T23:55:56.438+01:002017-07-29T23:55:56.438+01:00O que me choca, no tempo da tão proclamada liberda...O que me choca, no tempo da tão proclamada liberdade de expressão, é que haja tanto alarido quando alguém faz uso dessa liberdade, e não alinha com a ditadura do politicamente correcto. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9054837456514898900.post-88798545469515391502017-07-25T00:29:57.719+01:002017-07-25T00:29:57.719+01:00De todo. Não sei onde foi buscar essa ideia. É mai...De todo. Não sei onde foi buscar essa ideia. É mais "não há provas de que a homossexualidade não é uma anomalia, logo deixemos de pedir a cabeça a quem acredita que é e manifesta essa opinião numa entrevista".<br />Cumprimentos<br />FilipeFilipe d'Avillezhttps://www.blogger.com/profile/10598437960927254772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9054837456514898900.post-70777423474663292212017-07-25T00:23:25.605+01:002017-07-25T00:23:25.605+01:00O seu raciocínio é simples: Não há provas de que a...O seu raciocínio é simples: Não há provas de que a homossexualidade não é uma anomalia, logo deve ser encarada como tal.<br />Nesse sentido, deus não existe, pois não há prova da sua existência. Uma linha de raciocínio não pode ser usada por conveniência, mas por coerência.<br />Cumprimentos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9054837456514898900.post-6231251322874475532017-07-24T01:02:36.666+01:002017-07-24T01:02:36.666+01:00O "não foi escolhida" também foi a única...O "não foi escolhida" também foi a única coisa que me estranhou. Até porque acho que faz pouca diferença se foi mais ou menos escolhido para a conclusão que o Filipe tira e com a qual concordo e que me parece muito bem explicada.Lourenço de Almeidahttps://www.blogger.com/profile/10114345419873101865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9054837456514898900.post-26269337700829952042017-07-19T22:22:41.978+01:002017-07-19T22:22:41.978+01:00Atenção que "não ser escolhido" não quer...Atenção que "não ser escolhido" não quer dizer que seja inato, ou genético. Quer dizer simplesmente que não existirá um número esatisticamente significativo de pessoas que tenham chegado a uma altura da vida em que pensaram sobre o assunto e concluíram que preferiam sentr atracção por pessoas do mesmo sexo do que por pessoas do sexo oposto. O que aliás me parece uma coisa bastante evidente...Filipe d'Avillezhttps://www.blogger.com/profile/10598437960927254772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9054837456514898900.post-49923732005721091062017-07-19T22:18:20.322+01:002017-07-19T22:18:20.322+01:00Há 50 anos atrás já sabíamos aquilo que o Dr. Gent...Há 50 anos atrás já sabíamos aquilo que o Dr. Gentil Martins referiu agora com as palavras adequadas, e que eu saiba não há alterações cientificas que comprovem o inverso. A "onda" que nos últimos anos é cavalgada por determinados grupos gays e afins é que veio dar uma notoriedade desproporcionada e incorrecta a uma coisa que é definida naturalmente, tal como o Dr. Gentil Martins o fez. As controvérsias servem quase tudo:imprensa, sociedade, ideologias (inclusive a cristã e outras). Portanto, e em meu entender, não é uma discussão séria.Eduardo Santoshttps://www.blogger.com/profile/13420301197083442207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9054837456514898900.post-8253724694418578702017-07-19T20:35:49.588+01:002017-07-19T20:35:49.588+01:00Só não concordo com "...caracteristica que ai...Só não concordo com "...caracteristica que ainda-por-cima não é escolhida"<br />Cientificamente também não há nada que diga o contrario.Anonymousnoreply@blogger.com